Je pense qu'il serait juste de dire que cette année ne s'est pas déroulée comme prévu pour la BBC et sa délégation à l'Eurovision. Le 1er janvier, elle s'est retrouvée en tête des paris au milieu de l'attention massive des médias sur sa sélection de la superstar de la musique Olly Alexander. Toujours en janvier, Will Wilkin, directeur de la commission musicale de la BBC, a déclaré Le podcast Eurotrip que leur ambition était de remporter le concours. Le chef de la délégation britannique s'adressant à la même publication a déclaré qu'il "n'était pas inquiet" de l'accueil réservé à la chanson. Alors, où les choses ont-elles mal tourné pour le Royaume-Uni ?
Reprenons depuis le début :
Nous sommes en décembre 2023 et pour de nombreux fans de l'Eurovision, les souvenirs de Liverpool résonnent encore dans leur tête alors que la nouvelle saison de l'Eurovision vient de commencer, lorsque la BBC lâche une bombe en annonçant sur Strictly Come Dancing qu'Olly Alexander serait le représentant du Royaume-Uni au concours de 2024 en Suède.
Alexander avait fait l'objet d'une rumeur dans la presse quelques mois auparavant, mais elle avait été rejetée car la presse propose souvent de grands noms au début de la saison, mais cette fois-ci, c'était vrai, et cela a également été un choc car le Royaume-Uni ne dit que très rarement quelque chose au sujet de sa participation aussi tôt.
Mais c'est aussi là que les choses commencent à se gâter pour le Royaume-Uni, les bookmakers réagissent instantanément en faisant passer le Royaume-Uni en première position dans les cotes de paris et les attentes sont élevées pour ce qu'Olly va faire pour le Royaume-Uni. Cela s'est poursuivi en janvier avec diverses interviews où la délégation britannique a clairement indiqué aux fans qu'elle estimait que la chanson était suffisamment bonne pour gagner l'Eurovision.
Il a été annoncé que Danny L Harle, l'auteur-compositeur du récent tube de Dua Lipa "Houdini", écrirait également la chanson d'Olly pour l'Eurovision, ce qui a renforcé le battage médiatique jusqu'à la sortie du clip.
Le 7 février, la BBC a publié le premier teaser de La chanson d'Olly Alexanders pour l'Eurovision. Et la réaction a été bonne, c'était fidèle à son son. Cependant, il est important de noter que la majorité des personnes qui ont écouté le teaser pensaient qu'elles écoutaient un pré-chœur ou une préparation à un moment important de la chanson et c'est un peu moins d'un mois plus tard qu'elles ont découvert qu'elles s'étaient trompées.
Le 1er mars 2024, Olly Alexander a officiellement a sorti sa chanson "Dizzy" pour l'Eurovision. La BBC a fait un énorme compte à rebours heure par heure sur ses canaux de médias sociaux jusqu'à la sortie de la chanson - dans la période précédant la sortie, de nombreuses personnes proches de la délégation britannique, y compris Rylan, ont dit à quel point elles trouvaient la chanson bonne. Alors, pour un pays qui était en tête des paris et qui en était arrivé à la conclusion de faire de la publicité pour sa candidature pendant trois mois, quel a été le résultat ? Les gens n'ont pas détesté la chanson, beaucoup l'ont trouvée très bonne, mais cela n'a pas été plus loin. Dans le clip qu'on nous a montré il y a un mois, il s'avère que c'était juste le refrain et le grand moment de la chanson - eh bien, il n'existait pas.
Il serait juste de dire que la réaction à la chanson a été décevante et cela a semblé choquer la délégation britannique qui semblait penser qu'elle était en lice pour gagner l'Eurovision. Les bookmakers ont réagi en retirant au Royaume-Uni sa place au sommet des cotes de paris.
Examinons d'abord la chanson et pourquoi elle n'était pas assez bonne pour l'Eurovision :
La chanson était parfaitement agréable, elle était facile à écouter, elle avait toutes les qualités d'une bonne chanson radiophonique. Il se trouve que beaucoup de ces qualités sont les mêmes que celles qui font une mauvaise chanson de l'Eurovision. Elle n'avait pas de moments "wow" et n'était tout simplement pas du tout mémorable, ce qui est un problème lorsque la chanson doit se démarquer par rapport à vingt-cinq autres chansons.
Puis sont arrivées les prestations des pré-parties, qui n'ont pas non plus beaucoup contribué à apaiser les craintes des fans au sujet de la chanson. La délégation britannique a fini par demander aux organisateurs des différentes pré-parties de ne pas partager les images des prestations du Royaume-Uni.
À l'Eurovision
Les choses ont commencé à s'améliorer brièvement pour le Royaume-Uni avec une description enthousiaste de la répétition du Royaume-Uni et des photos de cette répétition qui ont redonné de l'espoir aux fans de la chanson - ainsi que la promesse d'une fin différente pour la chanson afin d'ajouter le moment "wow" qui lui manquait.
![](https://dailyvision.co.uk/wp-content/uploads/2024/05/020524_Alma-Bengtsson-EBU_9905-1-1024x683.jpg)
Avec l'aimable autorisation d'Alma Bengtsson / UER
Alors, où est-ce que cela a fini par tourner mal pour le Royaume-Uni aussi :
Bien que la mise en scène soit impressionnante sur les photos, elle ne l'est pas autant à la télévision. Elle ressemble à une prestation que l'on verrait lors d'une remise de prix, mais elle ne ressemble pas à une prestation de l'Eurovision. Les coupures de caméra étaient fréquentes et, bien qu'elles soient censées donner au spectateur l'impression d'être "étourdi", comme dans le titre de la chanson, elles ont fini par donner l'impression d'être désordonnées pour certaines personnes. En fin de compte, cependant, la mise en scène n'a jamais été le problème principal - elle était parfaitement correcte, mais la mise en scène ne sert à rien si la chanson sur laquelle elle est interprétée n'est pas à la hauteur, et c'était le problème principal ici.
La chanson n'a toujours pas réussi à se démarquer du lot et les changements à la fin de la chanson qui étaient censés la rendre plus mémorable n'ont pas vraiment fonctionné. Le moment de l'acapella lorsqu'il est sorti de la boîte n'a pas amélioré la mémorisation de la chanson et en demi-finale, j'ai même eu peur que tout ce qu'ils aient fait, c'est exposer l'essoufflement d'Olly à force de danser dans la boîte - mais c'était beaucoup mieux pour la grande finale. Les deux premières minutes et demie de la chanson étaient si ennuyeuses que beaucoup de gens avaient déjà mentalement décroché avant que le moment magique n'arrive.
Combine le fait que la chanson n'était pas vraiment mémorable avec le fait qu'elle se produisait à la position 13, en plein milieu du peloton, et tu as la recette d'une chanson qui reçoit zéro point au télévote.
En fin de compte, le principal problème de cette année est que la BBC a presque trop fait confiance à Olly Alexander. Je ne dis pas cela méchamment, mais j'ai simplement l'impression que la réaction des fans lorsque la chanson a été publiée pour la première fois a montré que beaucoup d'entre eux savaient déjà que cette chanson n'était probablement pas assez bonne pour faire bonne figure à l'Eurovision, alors pourquoi la délégation britannique ne l'a-t-elle pas remarqué plus tôt ? Peut-être étaient-ils tellement concentrés sur les noms attachés à la chanson (Alexander et Harle) qu'ils n'ont pas pris le temps de décider objectivement si elle était assez bonne - ce qui est plus dangereux, bien sûr, c'est qu'ils ont pris le temps et sont arrivés à la conclusion qu'elle était assez bonne même si elle ne l'était pas.
Où va le Royaume-Uni à partir de maintenant ?
Le Royaume-Uni n'est pas encore tout à fait de retour dans les tranchées - malgré le mauvais résultat du télévote, la chanson a tout de même terminé à la 18e place, donnant au Royaume-Uni son deuxième meilleur résultat de la décennie. Mais en réalité, la délégation britannique n'a plus qu'une année pour prouver que le résultat de Sam Ryders n'était pas un coup de chance, mais le début d'un changement. En 2023, le mauvais résultat pouvait être excusé car la délégation principale était concentrée sur la production du spectacle et cette année, bien que moins pardonnable, il est important de se rappeler que les Pays-Bas ont eu des moments où ils ont trébuché alors qu'ils se préparaient à gagner en 2019, mais si le Royaume-Uni est sérieux à ce sujet, il doit prouver l'année prochaine qu'il a appris des erreurs de cette année.
Je pense que, de manière réaliste, si la BBC veut améliorer les résultats, la délégation doit être complètement remaniée - année après année, ils essaient les mêmes titres pop de base et année après année, ils obtiennent des résultats médiocres. L'actuel chef de la délégation britannique a guidé le Royaume-Uni vers deux dernières places et, à part Sam Ryder, à peu près tous les résultats ont été très médiocres. J'ai l'impression que la délégation ne sait pas comment réussir à l'Eurovision et si c'est le cas, il est temps pour elle de partir et d'être remplacée par des gens qui savent comment réussir à l'Eurovision.
Je ne sais pas comment la BBC sélectionnera ses artistes l'année prochaine, j'imagine qu'elle utilisera à nouveau une sélection interne l'année prochaine, mais je pense que la BBC doit élargir ses horizons. Cela signifierait que la BBC devrait financer la promotion de l'artiste car il est peu probable qu'il ait un label, mais la BBC est le plus grand radiodiffuseur du monde et exploite la plus grande station de radio d'Europe, alors je suis certain qu'elle peut promouvoir la chanson suffisamment bien par elle-même.
La BBC pourrait également revenir à une sélection nationale et permettre au public d'avoir son mot à dire. Ces dernières années, l'utilisation d'une sélection nationale n'a pas donné de bons résultats pour le Royaume-Uni, mais l'un des plus gros problèmes de ce format était que les chansons étaient écrites et données aux artistes au lieu de laisser les artistes écrire leurs propres chansons et s'exprimer - ces finales nationales étaient également diffusées sur BBC Two et d'autres chaînes secondaires, ce qui a réduit le nombre de téléspectateurs et rendu les résultats moins représentatifs. La BBC pourrait s'inspirer de Benidorm Fest en organisant une finale nationale à plus petite échelle mais en la plaçant sur BBC One un samedi soir à une heure de grande écoute avec une soumission ouverte pour les artistes. En fin de compte, les sélections nationales ont permis au Royaume-Uni de remporter ses cinq victoires à l'Eurovision.
Je ne pense pas que l'avenir soit nécessairement sombre pour le Royaume-Uni, mais ils ont besoin de quelqu'un avec un esprit plus ouvert sur la délégation et doivent s'éloigner de la musique pop. Même une ballade - comme celle de la France cette année - pourrait donner un bon résultat au Royaume-Uni. Depuis que les jurys ont été retirés des demi-finales, moins de chansons favorables au jury sont retenues, ce qui signifie qu'en finale, le télévote est divisé entre un grand nombre de chansons tandis que les jurys peuvent se rassembler autour de quelques-unes.
Peut-être que l'année prochaine, à la même époque, nous parlerons de retourner au Royaume-Uni pour un autre concours Eurovision de la chanson ou peut-être que nous parlerons d'un autre résultat sombre, mais si la BBC et la délégation britannique ont la solution, l'année prochaine est le moment de la montrer.